导航

首页

电话
您的位置:首页>团队风采>督导律师

团队风采团队风采团队风采

首席拆迁律师 合伙人律师 高级顾问 督导律师 主办律师 实习律师
刘勇进律师
刘勇进律师
督导律师
律师简介:

【基本资料】

刘勇进律师毕业于中国政法大学,研究生学历。律师执业证号:11101201010293968,现为北京在明律师事务所督导律师。从事法律行业近20年,著名维权律师和拆迁律师,以处理各种疑难复杂案件而著称。经办多个全国有影响力案件,被包括中央电视台、法治日报、新京报、京华时报在内的数十家媒体采访,经手的案件也多次被全国各地媒体深入报道。

作为一名专业征地拆迁律师。在征地拆迁领域成功为委托人争取合理的征地、拆迁补偿款达上千万元,典型成功案例包括但不限于:2014年平度纵火致被征地村民一死三伤案、2016年侯晨被精神病致死案、2016年济南杨玉波保护房屋杀人案、2016年李爱民保护房屋被城管打伤案等。

在代理行政征收案件过程中常会伴生一些刑事民商领域案件,刘勇进律师同样成功地代理了(包括但不限于)李某某合同诈骗案(证据开示制度典型案例),张某某编造虚假恐怖信息案等,并为涉案金额特别巨大的贪污、受贿、挪用公款、职务侵占等涉及经济刑事犯罪案件的被告人成功进行了辩护。

由此,在长期执业生涯中形成了独特的办案风格,丰富的司法实践经验和精湛的诉讼技巧,深受当事人的好评与信赖。

刘勇进律师认为,律师是当事人合法权益的代言人;律师各项活动的最终目的都是为了维护 当事人的合法权益.这其实也体现和代表着最广大人民群众的根本利益.律师作为维护正义的使者,应该是法律的化身,是锄强扶弱的中坚力量。

【荣誉与评价】

1、北京在明事务所督导律师

2、中国政法大学法学硕士

3、北京市律协协会会员

4、北京市东城区律师协会会员

5、2014年,刘勇进律师代理的山东平度3.21征地纵火案,庭审由CCTV13新闻予以纪实播报

6、刘勇进律师2014年6月9号接受新浪网新闻中心采访关于——告市长的“刁民”刘其民案

7、2019年,接受CCTV发现之旅《印迹》栏目做客采访等。

【专业领域及服务范围】

刘勇进律师执业20多年来,一直在律所从事行政拆迁维权、刑事辩护、行政诉讼等法律服务,几年来办理各类拆迁维权、民商、刑事案件600多起。在上述领域内积累了丰富的经验。

刘勇进律师带领团队代理了多起全国有影响力的重大疑难案件,案件遍及全国大多数省份,办案过程中刘勇进律师始终坚持“诚至金开:专业至上,专心诚意,攻坚克难,定纷止争,信守不渝:受人之托,忠人之事,信用为本,坚守不变。”的理念与初心,以法律为依据,结合案件事实利用自己的智慧、经验;敬业的精神过人的胆识从不同角度、各种合法策略尽最大努力维护当事人合法利益,获得了众多当事人的信任与赞誉。

【典型案例】(包括但不限于下列典型案例)

1.李先生不服济南市市中区住房和城乡建设局作出的《政府信息公开告知书》一案,经济南市中区人民政府(2019)济市中政复决字1号《行政复议决定书》,撤销被申请人济南市中区住房和城乡建设局于2018年12月11日作出的《政府信息公开告知书》,责令济南市市中区住房和城乡建设局在收到复议决定书之日起法定期限内对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。

2.张先生不服济南市市中区住房和城乡建设局作出的《政府信息公开告知书》一案,经济南市市中区人民政府(2019)济市中政复决字3号《行政复议决定书》,撤销被申请人济南市市中区住房和城乡建设局于2018年12月11日作出的《政府信息公开告知书》,责令济南市市中区住房和城乡建设局在收到复议决定书之日起法定期限内对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。

3.赵女士不服济南市市中区住房和城乡建设局作出的《政府信息公开告知书》一案,经济南市市中区人民政府(2019)济市中政复决字2号《行政复议决定书》,撤销被申请人济南市市中区住房和城乡建设局于2018年12月11日作出的《政府信息公开告知书》,责令济南市市中区住房和城乡建设局在收到复议决定书之日起法定期限内对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。

4、郑先生诉淄博市临淄区皇城镇人民政府拆除其房屋、院落及附属物的行为违法一案,山东省淄博市临淄区人民法院作出(2018)鲁0305行初180号《行政判决书》,确认淄博市临淄区皇城镇人民政府于2018年5月22日拆除原告郑文修房屋、院落及附属物的行为违法。

5、郑先生诉淄博市淄博区皇城镇人民政府拆除其房屋、院落及附属物的行为违法一案,山东省淄博市临淄区人民法院作出(2018)鲁0305行初179号《行政判决书》,确认淄博市临淄区皇城镇人民政府于2018年5月23日拆除原告郑炳林房屋、院落及附属物的行为违法。

6、陈女士不服南通市崇川区钟秀街道办事处《政府信息公开申请答复书》一案,经南通市崇川区人民政府2019崇川复议4号,确定被申请人对申请人2018年11月30提交的信息公开申请仅是作出程序性的补正告知,对该申请尚未给予实质性答复,撤销南通市崇川区钟秀街道办事处作出的31号答复书,责令被申请人在收到本复议决定之日起十五个工作日内重新作出答复。

7、陈女士不服南通市崇川区钟秀街道办事处《政府信息公开申请答复书》一案,经南通市崇川区人民政府崇川复议[2019]10号行政复议决定书,确定被申请人作为搬迁主体,对该项目搬迁范围内所有被搬迁户的基本情况应当是明确的,即使申请人没有提供每户的户主相关信息,其申请的内容也未达到被申请人无法查找的程度,故撤销被申请人作出的5号答复书,责令被申请人在收到本复议决定之日起十五个工作日内重新作出答复。

8、魏先生等14人不服菏泽国际金融商务区项目征收建设指挥部作出的《最后通告》一案,经菏泽市人民政府荷政复决字(2019)66号行政复议决定书,确认指挥部作出《最后通告》主体不适格且通告内容违反有关法律规定,故撤销涉案《最后通告》。

9、孙先生诉淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政强制一案,山东省淄博市临淄区人民法院作出(2018)鲁0305行初41号《行政判决书》,确认淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处拆除原告涉案房屋的行为违法。

10、海原县盛世农庄诉海原县人民政府《责令限期整改决定书》一案,宁夏中卫市中级人民法院作出(2019)宁05行初14号《行政判决书》,撤销海原县人民政府作出的《责令限期整改决定书》。

11、王先生诉济南市天桥区人民政府、济南市天桥区人民政府北园街道办事处、济南市天桥区住房和城乡建设局、第三人济南市天桥区人民政府北园街道办事处黄桥社区居委会行政强制一案,山东省高级人民法院作出(2019)鲁行终572号《行政裁定书》,裁定撤销济南市中级人民法院(2018)鲁01行初592号行政裁定,指令济南市中级人民法院继续审理。

12、张女士诉济南市历下区人民政府智远街道办事处、济南市历下区人民政府行政强制一案,山东省济南市中级人民法院作出(2019)鲁01行初643号行政判决,确认济南市历下区人民政府拆除原告房屋、院落的行为违法。

13、侯女士诉北京市房山区大石窝镇人民政府行政强制一案,北京市房山区人民法院作出(2019)京0111行初189号行政判决,确认北京市房山区大石窝镇人民政府拆除原告房屋的行为违法。

胜诉案例

(1)集体土地“未批先建”养老院 变商业项目,村民将收获怎样结局?农村拆迁,维权案例,违章建筑。


基本案情:镇政府授意下的“未批先建"。

委托人是山东省临沂市兰山区某镇的多户百姓,政府准备 宓附近建设高铁站。临沂市某房地产开发有限公司得知 后,随即联合当地镇政府,在还没有按程序征收土地的情 况下,便签订了用地协议,将周边大块土地买了过来,名 为建设养老院等公益项目,实为商业开发。镇政府又搬占用土地的村民只给予了青苗补偿费,对征地 行为没有公告,更没有公告征地补偿安訪案。紧接着涉案房地产开发有限公司就开始进行颐和源建设项 目和固元商碌搅拌站建设I页目,委托人后来才知道权益受 损,找到了北京在明律师事务所著名征地拆迁律师团刘勇 进律师团队刘勇进律师委托代理,经过努力最终帮助委托 人争取到了应有的补偿利。

1、律师分析:建设项目是否合法需深入细致审查

确定是否属于镇政府合法征地行为,建设项目又是否合法?


根据《土地管理法实施条例》第二十三条的规定:具体建设项目需要 使用土地的,必须依法申请使用土地利用总体规划确定的城市建设用 地范围内的国有建设用地。能源、交通、水利、矿山、军事设施等建设项目确需使用土地利用总 体规划确定的城市建设用地范围外的土地,涉及农用地的,按照下列 规定办理:(―)建设项目可行性研究论证时,由土地行政主管部门对建设项目用地 有关事项进行审查,提出建设项目用地预审报告;可行性研究报告报批 时,必须附具土地行政主管部门出具的建设项目用地预审报告。(二)建设单位持建设项目的有关批准文件,向市、县人民政府土地行政 主管部门提出建设用地申请,由市、县人民政府土地行政主管部门审 查,拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案 (涉及国有农用地的,不拟订征收土地方案),经市、县人民政府审核同 意后,逐级上报有批准权的人民政府批准;其中,补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地 转用方案时一并批准;供地方案由批准征收土地的人民政府在批准征收土地方案时一并批准 (涉及国有农用地的,供地方案由批准农用地转用的人民政府在批准农 用地转用方案时一并批准)。本案中,为了确定该征地行为和建设项目是否合法,刘勇进律师向省 市县人民政府及其自然资源和规划部门申请公开上述法规规定的各个 审批文件。通过各级政府和部门的答复,得知根本没有征地和项目建 设的审批文件,可以确认此次占用土地的行为并不是政府的合法征地 行为,建设项目根本没有施工许可证,明显属于违法建设。

2、建设项目已经动工,又该如何及时维护自己的权益?

根据《城乡规划法》第九条第二款规定:任何单位和个人都有权向城 乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行 为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告,应当及时 受理并组织核查、处理。本案中,委托人的土地被违法建设项目占用,具有举报、控告的权 利,可以申请相关行政主管部门对违法建筑进行查处。刘勇进律师依法向临沂市住房和城乡建设局提起了行政查处申请书, 可是多次申请后,临沂市住房和城乡建设局都以不在其管理范围内为 由拒绝履行职责。

刘勇进律师又向临沂市兰山区人民政府提起行政复议,政府依然拒绝 受理,随后向兰山区人民法院提起诉讼,法院支持我方主张,要求兰 山区住房和城乡建设局履行查处职责。

通过相关部门的查处,对建设项目进行了罚款。在后续努力中,委托 人得到了应有的补偿费用,特别是土地补偿费标准由原来的5万元每 亩提高到了 15万元每亩,最大限度的保障了委托人的合法权益。

通过本案,刘勇进律师团队想提示大家的是,农村征地项目究竟是否 合法,并不是看县、乡(镇)政府或者街道办事处是否出面组织实施相 关行为,而是要通过申请信息公开等途径全方位的审查其行为有无相 应的报批材料和依据。政府的“征收”行为未必是合法行为,被征地 农民务必要打破这一思想束缚,才能让自己的合法权益得到最大限度的维护。

(2)房屋被强拆后如何申请赔偿?

行政赔偿案件是征收领域较常见的一种案件,往往在起诉确认行政行为违法时同时提起或单独提起。人民法院一般有两种判决方式:一是明确具体的赔偿方式、赔偿数额;二是判令由行政机关先行作出赔偿决定。本文,看刘勇进律师团队如何应对此类强拆赔偿,协助委托人赢得胜诉,挽回损失。

房法院已判决强拆违法,但是申请赔偿被拒怎么办?

熊先生系山东省淄博市临淄区某镇村民,在本村承包的土地上建有房屋、院落一处,因历史遗留、产权管理不到位等问题没有办理相关手续。2018年5月,镇政府对涉案房屋组织了强制拆除行为,拆除时未进行登记公证,也未办理物品交接手续。熊先生在律师指导下提起确认强拆行为违法之诉,法院判决确认镇政府组织的强制拆除行为违法。

在拿到确认强拆违法的判决之后,熊先生以邮寄的方式向镇政府提出了行政赔偿申请,镇政府拒收改邮寄并退回。熊先生于是向法院起诉要求判令镇政府赔偿损失,并列出了详细的房屋物品损失清单、房屋构造平面图。

律师分析发现诸多违法点,依法指导委托人起诉

在明律师事务所的刘勇进律师听过详细案情后向委托人解释道:


首先,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定:“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。”据此,支付赔偿金以及返还财产、恢复原状均是国家赔偿的赔偿方式。如果房屋系在征收过程中强制被拆除,恢复原状已经不具备现实可能性,对被拆迁人的财产损失以支付赔偿金的方式赔偿符合客观实际和法律规定。同时,从切实保障被拆迁人居住权益和补偿权益的角度出发,如果被拆迁人未获得安置,行政机关还有提供拆迁安置房的义务,以保障被拆迁人的赔偿方式选择权。

其次,就本案而言,因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的,应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的,应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定;负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的,由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的,人民法院应当结合当事人的主张和在案证据,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验、生活常识等,酌情确定赔偿数额。

人民法院判决确认被告于本判决生效之日起两个月内作出赔偿决定,委托人赢得胜诉

近日,熊先生收到了法院的胜诉判决。

淄博市临淄区人民法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定,被告拆除原告的房屋完落被确认法后,对于给原告造成的损失,被告应该承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定,在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。虽然法律及司法解释规定了因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的,应当由被告就损害情况承担举证责任,但原告也有义务就其受到的损失承担相应的举证责任。本案中,因原、被告双方均未就强拆行为对原告造成的损失提供确实的证据材料,原、告双方对彼此的陈述又不认同,本院无法根据现有证据就原告所受损失进行认定。但鉴于原告的房屋及院落已告违法拆除,其财产已实际遭受损失被告应对原告所受损失进行赔偿。就所涉财产,在原、被告双方均不认可对方的陈述且双方的陈述又明显缺乏相关证据的情况下,需要被告调查、裁量。同时,鉴于被告对原告的赔偿申请未作答复,原告诉请人民法院判令被告赔偿其损失,也可以视为要求被告履行赔偿职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定,人民法院经过审理,查明告依法负有给付义务的,判决被告履行给付义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十一条规定,原告请求被告依法履行法定职责的理由成立,被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的,人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定,判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;尚需被告调查或者裁量的,应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条的规定,判决如下:

被告淄博市临淄区敬仲镇人民政府于本判决生效后二个月内对其于2018年5月19日拆除原告熊××房屋、院落及附属物所造成的损失作出赔偿决定。

在接连收到胜诉判决后,委托人熊先生对接下来的案件代理工作,以及妥善解决纠纷充满了信心。刘勇进律师表示,行政诉讼就是让人民群众受到侵害的权利及时得到填补,让政府的行政权力更加公正、高效,唯有此才符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使职权的立法宗旨。最终,使委托人拿到合理的损失补偿才是律师工作的终极目标和追求。

(3)国有土地上的无证建筑就一定该拆除吗?

基本案情:委托人马先生的房屋位于浙江省宁波市北仑区某街道,马先生所在小区的房屋属于联排别墅,开发商在买卖该小区房屋时承诺可以对房屋南北两侧凹下去的部分进行填平装修扩建,物业也同意业主进行这样的装修扩建,于是绝大部分业主在买了该小区的房屋之后都进行了部分填平扩建。马先生买下该小区房屋后也跟着进行了扩建装修,这期间综合行政执法局来过数次,并未提出异议,马先生花了数月投入30多万的成本,终于完成了整个装修。但是刚装修完不久,该区综合行政执法局就找上门来,说扩建部分属于违建要拆除,并紧接着下达了拆除告知书、强制执行决定书等一系列文件。马先生对此感到无法理解,明明开发商承诺过,并且物业也同意,之前综合行政执法局来了数次,也未提出这是违建,不能这样装修,现在怎么就莫名其妙变成违建了呢?过了不久,隔壁邻居扩建的部门就被拆除,拆除手段十分简单粗暴,对合法建筑部分都造成了很大影响。马先生感到事情不妙,赶紧找到了北京在明律师事务所,委托刘勇进、夏丽丽律师代理其案件。

案件分析:

根据《城乡规划法》第六十四条规定:未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。依据该条文,根据违法行为的不同阶段和情节轻重,分别应承担的法律责任为:责令停止建设、责令限期改正并处罚款、限期拆除、没收实物或者违法收入并处罚款。对已建成尚可采取改正措施消除对规划实施影响的,可以限期改正并处罚款,只有当违法建筑无法采取改正措施的,经城乡规划主管部门确认后,才能在规定的期限内拆除全部或者部分。

具体到本案,对于马先生扩建的部分,虽然超出了规划许可证的规划范围,但是该扩建装修只是填平了南北两侧凹下去的部分,所占面积很小,并未达到严重影响城市规划的程度,还未达到必须拆除的地步。

根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》明确要求依法行政不仅要合法行政,还要合理行政。合理行政要求行政机关在行使自由裁量权时要做到合情、合理、恰当和适度。比例原则要求行政机关在能够达到执法目的的前提下,应当选择对当事人损害最小的执法方式。在法律规定对违法建设既可以责令改正或处以罚款,也可以拆除的情形下,行政行为应当符合立法目的和原则,采取的措施应当必要、适当,可以采用多种措施实现行政目的的,应当选择有利于最大程度保护公民、法人或者其他组织权益的措施。马先生这样的扩建装修事先得到了开发商和物业的认可,该小区绝大部分业主都采用这样的扩建装修方式,综合行政执法局此前知情也未提出异议,在业主装修完成之后却提出要拆除明显不合理,而且此事涉及到好几个小区的很多业主,牵涉人员多,拆除成本巨大,违背了合理行政的比例原则。

除此之外,《行政处罚法》和《行政强制法》对于违法建筑的强制拆除程序有明确的规定,不按照规定拆除依然是违法的。

《行政处罚法》第三十一条规定:行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。《行政强制法》第三十五条规定:行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的,应当有明确的金额和给付方式; (四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定:当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。第三十七条规定:经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出,并载明下列事项:(一)当事人的姓名或者名称、地址;(二)强制执行的理由和依据;(三)强制执行的方式和时间;(四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;(五)行政机关的名称、印章和日期。 在催告期间,对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的,行政机关可以作出立即强制执行决定。

本案中,综合行政执法局并未按照法定程序进行催告,也未告知马先生陈述申辩的权利,所以在程序上明显违法。

通过分析后,刘勇进、夏丽丽律师马上对综合行政执法局的行为向北仑区人民政府提起了行政复议,最后北仑区人民政府下达了复议决定,撤销了针对马先生的行政强制执行决定,马先生的合法权益得到了维护。

(4)房屋被强拆,理智报警后了无音信?

高先生一家在某街道办事处拥有合法房屋一处,家庭和睦生活和美,有自己的“一亩三分地”,虽不算富裕但是小日子也是羡煞旁人。

2020年1月16日晚10点30分左右,高先生父亲跟弟弟正在家中睡意正酣,突然好好锁上的门被撞开,一群不明人员闯了进来。高先生家人惊醒以为家中糟了“贼”,还未来及呼救和采取自卫措施,高先生的弟弟就被三五大汉控制,紧接一顿爆打。头破血流,后续竟被直接抬着扔到了大街上。

而对于高先生年近80岁的父亲,也随后被抬着扔到大街上。这一切来得毫无征兆。在现今法律制度越来越健全,国家法治政府建设之下,高先生的家就这样顷刻间荡然无存,家人一位高龄老人、一个年幼遭暴打,爱人被按倒在地胳膊蹬多处扭伤,在凉风习习的半夜里无助、无奈……

高先生依旧选择了第一时拨打110报警电话,但是从警察接警后一个多小时之久才到,此时哪里还有“贼”的踪影。

处警人员到达现场后本应查验封锁现场取证,但非然,处警人员没有采取任何措施,甚至对于该群“贼”遗留的作案器械工具都没有进行扣押取证。

出警人员走后,高先生一直等待公安人员的处理结果,但是前前后后跑断了腿也没得到公安机关的“消息”,只被一遍遍被“立案证据不足”的说辞挡掉。高先生心中对公安人员以期查明真相的念想随着被一遍遍搪塞,再无期待。

在此处境下,高先生经过多方了解找到了刘勇进律师,决定拿起法律武器捍卫自己的合法利益。经律师协助于2020年1月19日向法院提起诉讼。

【私自强拆属于侵权行为,应予以刑事立案】

刘勇进律师听过详细案情后向委托人解释道:


根据中华人民共和国宪法》第十三条规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯。”,《中华人民共和国物权法》第六十六条规定:“私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”,《中华人民共和国警察法》第二条规定:“人民警察的任务是维护国家安全,维护社会治安秩序,保护公民的人身安全、人身自由和合法财产,保护公共财产,预防、制止和惩治违法犯罪活动。” ,第二十一条规定:“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求,应当给予帮助;对公民的报警案件,应当及时查处。”,《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》等相关法律法规中也有明确规定。

本案中,高先生在第一时间拨打110报警电话,但公安人员却一直未依法履职,也未给予任何回复,亦未采取相关的措施,致使高先生房屋被夷为平地,合法财产遭到重大损失,人身安全受到严重侵犯,存在行政不作为之嫌。

在高先生起诉后,法院于2020年2月14日予以立案。被告公安局在收到法院传票及答辩期间内主动针对高先生被故意损害财物案主动进行了刑事立案侦查并向高先生邮寄了立案通知书。当事人合法权利得以维护。

(5)打赢强拆后,申请赔偿究竟应该怎么走?

山东省某村的村民刘先生在当地拥有一处合法的房屋及院落。2018年5月25日镇政府在刘先生毫不知情的情况下强制拆除了刘先生的房屋院落,屋内附属物全部损坏殆尽。刘先生得知此事时根本无法接受,自己合法拥有建造的房屋为什么镇政府说拆就拆了呢?

刘先生经多方了解找到刘勇进律师表示:前段时间自家房屋被纳入征地拆迁范围了,但是和镇政府一直就补偿问题没有谈拢,双方处于僵持状态,当时觉得最坏镇政府也不会直接动手拆掉自己的房子,肯定要再来与自己协商这个问题的。必经现在是法治政府,法治社会···。的确,镇政府是来了,但是与委托人所想大行径庭,希望委托刘勇进律师进行维权……”

了解清楚刘先生遭遇的情况后,刘勇进律师立即针对镇政府的强拆行为向法院提起了诉讼。

该强制拆除行为被淄博市临淄区人民法院2019年5月7日作出的(2018)鲁0305行初192号《行政判决书》生效判决确认违法。

刘先生原以为拿到法院判决强拆违法的文书后,镇政府会很快依照法院判决对自己做出合法合理的安置补偿。但是,没有想到的是,镇政府至今未对自己的非法行政行为承担法律责任,甚至没有主动找刘先生协商非法强拆后的赔偿事宜。

万般无奈之下,刘先生以邮寄的方式向镇政府提出行政赔偿申请,但镇政府却态度强硬的拒收并退回了该邮件。

在此处境下,刘先生经再次找到了刘勇进律师律师,委托律师协助走法律途径请求委会自己合法利益。经律师调查取证做好前期工作调查后于2020年1月3日再次向淄博市临淄区人民法院提起赔偿诉讼。

【强拆违法,有损失就要赔偿】

刘勇进律师听过详细案情后向委托人解释道:

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……(四)造成财产损害的其他违法行为。”第七条第一款规定:“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定,在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据;因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。

本案由于镇政府非法拆除刘先生房屋、院落及附属物,造成刘先生拥有合法财产权利的房屋、院落被拆成一片废墟,屋内物品全部被毁,一家老小备受打击。在法院已经确认镇政府强拆的行为违法的情形下,刘先生有权获得赔偿。

最终【淄博市临淄区人民法院作出判决:责令镇人民政府于本判决生效后二个月内对其于2018年5月25日拆除原告刘先生房屋、院落及附属物所造成的损失作出赔偿决定。】。委托人的合法权益得到维护。

免费预约律师 一对一解答问题
  • 姓名:
    电话:
  • 城市:
  • 拆迁补偿低于周边类似房地产价格
    没有签安置补偿协议被拆迁
    房屋被暴力拆迁
    土地被强制征收
    房屋被偷拆、误拆
    没有拆迁补偿被断水、断电、断网、堵路...
    拆迁方口头承诺补偿
    房屋土地测量补偿面积少了
    对评估机构结果不满意
    其他